Monday, February 16, 2009 5:31 AM

From: Zoltan Mari (info@mail.evite.com)

Date: Monday, February 16, 2009 5:31 AM
Reply-to: Zoltan Mari (z@zneuro.net)
Subject: Message about 2009 DC Hungarian Pig Feast

Font Size:Decrease Increase


Message about 2009 DC Hungarian Pig Feast

Dear All,

This email is being sent to all of those who RSVP-d yes & those who have not RSVP-d.

1. We have reached the 80 cap. 12 people out of these have not sent PayPal payment so far and made no other attempt to contact me to arrange an alternative method of paying. We ask you to send your payment by Wednesday, 2/18/09, otherwise you will be removed from the list and replaced from the waiting list by people who are willing to send the payment.

2. Those of you who have not RSVP-d so far (and now cannot because we reached the cap), but would still like to come, please send me a private email to be on the waiting list.

Thank you.

Zoltan (on behalf of the organizers)

Sun, Feb 15, 2009 at 00:10

date Sun, Feb 15, 2009 at 00:10
subject Message about 2009 DC Hungarian Pig Feast

Message about 2009 DC Hungarian Pig Feast

Dear All:

A few additional housekeeping comments...

1. First of all, to those who are already tired of my many emails, here is the final stab. I placed all previous messages in a blog: http://zneuro.net/blog2.php/announcements/2009HungarianPigFeast/

2. We have almost reached our cap of 80, per eVite registrations. There are a couple of important ramifications:
2.1. Some of you who have not signed up on eVite, personally informed me about your plans of just showing up there. B/c we very carefully plan this event, we must do the head count precisely. We announce and share all the relevant information, including the rules in advance and in a fair manner. But everyone, EVERYONE will have to abide by the rules.
2.2. If you did not sign up on eVite, you will not be able to participate. If you cannot sign up for one reason or another talk to a friend who already signed up and ask them to update the number of guests in their party as RSVP-d on eVite and include your name in their reply.
2..3. If you have not sent your payment by PayPal (see link on eVite page), you will not be able to participate. This will be enforced at the event.
2.4. If you signed up on eVite, but for a valid reason were not able to send payment via PayPal, please let me know ASAP in a private email to z@zneuro.net or call me & we find some arrangement, as we did with several of you already.
2.5. Once we reach the 80 guest cap on eVite, no further eVite registrations will be possible. Therefore, I ask all of those who positively RSVP-d on eVite, but sent no PayPal payment (and made no alternative payment arrangement either) that PLEASE send payment within the next 2 days. If no payment is received by then, we will have to replace those guests with others who have paid/are willing to pay. That is how it is fair to everyone and I hope you understand.
2.6. Do not send payment unless you already signed up on eVite.

3. We found some solution for a liverwurst stuffer, but suggestions are still welcome. Too many is always better than too few.

4. Other than the Mulled Wine, we will have no alcoholic beverages included in the budget. If you prefer to bring any favorite drink on top of that, you are welcome to do so.

5. With much restraint, we are willing to carefully consider some corporate sponsorship of this event from any food, wine, or other commercial entity, with interest in promoting products intended for Hungarian/European consumers. Any tips from you in this regard are solicited and appreciated.

6. If you are not planning to come and wish not to receive emails about this event, simply RSVP on the eVite page as "declined".

Zoltan (on behalf of the organizers)

Vélemény a cigánybűnözés és politika ügyében

A cikk a borzalmas veszprémi gyilkosságról az alábbi linken elérhető:

http://www.magyarhirlap.hu/Archivum_cikk.php?cikk=159771&archiv=1&next=0

Hozzászólás az USA-ból.

Én személy szerint nem fogok minden cigányt és feketét gyűlölni csak mert néhány rassz-társuk állat. Hívjatok liberálisnak, de így érzem helyesnek. Az viszont biztos, h rendnek kell lenni. A közbiztonság nagyon fontos. Nincsenek csodák. A rendőrség ereje és hatékonysága azzal van arányban, h mennyi pénzt fordítunk rá. Ez egy politikai kérdés. Itt az USA-ban érdekes módon pont a liberálisok (demokraták) azok, akik több pénzt akarnak a rendőrségre költeni, mert ők érzik jobban szívügyüknek az elsősorban a szegényebb rétegek problémáját jelentő romló közbiztonságot. A gazdagok tesznek rá, h kiket ölnek halomra a rossz környéken, nekik nem kell ott élniük, megengedhetik az ingatlant drága környéken, ahol jó a közbiztonság. A jobb oldal azért küzd, h minél jobban megvágják a közügyekre való költekezést, többek közt a közbiztonságra, mivel ez nem az ő problémájuk elsősorban és ha rendőrségre kevesebb pénz megy, akkor a millárdosok zsebébe még több pénzt tudnak ezzel tenni adó csökkentés formájában (aminek egy része pedig visszaforog politikai kampány támogatásra és így zárul a kör).

Persze ebből az alsó középosztály és a munkásosztály szív legerősebben, mert oda nem jut rendőr, ahol ők élnének. Aztán nagy ritkán történik egy magas profilú bűnügy, ami nem a szegények szinte már hírként se minősülő minden napos triviális mészárolgatásába tartozik, nagy sajtónyilvánosság, stb, és akkor érdekes módon senki nem a közbiztonság költségvetésének megnyirbálására (amit olyan habzó szájjal követelt a jobboldal) mutogat, mint okozó faktor, hanem a fekákra, stb.

Itt az USA-ban még tovább komplikálja a dolgot, h a jobb oldal egyik legmagasabban rangsorolt célkitűzéseként propagálja a személyes használatú lőfegyverek jogi felügyeletének csökkentését. Ezt persze kizárólag azért teszi, mert a lőfegyver gyártás és forgalmazás kiemelkedő profittal üzemel és ebből bőven jut politikai kampányuk támogatásra is. Minden épeszű ember számára nyilvánvaló, h ha több lőfegyver van az utcán és könnyebben elérhető, akkor több és magasabb impaktú bűnözés származik ebből, amit persze tudományos vizsgálatok is igazoltak. Erre a jobboldal azt mondja, h nem a fegyver öl embert, hanem ember öl embert, azaz a lőfegyverek könnyű elérhetőségének nincs köze a bűnök előfordulási gyakoriságához és súlyosságához, ami szimplán szólva szemen szedett hazugság.

A másik fontos oldala ennek pedig az, h itt az USA-ban az uralkodó réteg annyira srófolja a társadalmi különbségeket, amennyire csak lehet. Ettől a kizsákmányoló és rövidlátó stratégiától persze nő a munkanélküliség, illetve ami még riasztóbb, h az aktívan dolgozók is elszegényednek. Hát ez se segít olyan nagyon a közbiztonságon, mert ha az embereknek nincs mit enni, akkor nekik semmi se drága és sokkal "vállalkozóbb" szelleműek minden opció irányába, ami a bűnözést is magába foglalja.

A közbiztonság romlása tehát főleg a kiváltó háttér (szélesebb társadalmi rétegek elszegényedése) és a nem megfelelő felügyelet (a közbiztonsági költségvetés inszufficienciája) kölcsönhatásából adódik. Véleményem szerint olyan társadalmi beállításokra kell törekedni, ahol a bűnözés kiváltó okait minimalizáljuk és olyan közbiztonsági rendszert alakítunk ki, ami megfelelően tud reagálni a kihívásokra. Teljesen igaza van azoknak, akik ezt politikai síkon közelítik meg. Azonban nem hiszem, h megalapozott ezt a kirívó és borzalmas veszprémi esetet a kommunisták nyakába varrni. Ugyan mi haszna volna az MSZP-nek abból ha széndékosan védelmezni (vagy támogatni?) próbálná a cigány bűnözést? A "kisebbségiek" fizetik a kampányukat? Ugyan már. Ennél sokkal mélyebben gyökerezőek a problémák.

Egyébként is paradoxnak tűnik a baloldalt cigányvédelemmel vádolni. Pont abban a kommunizmusban, amiben MSZMP vezetés alatt felnőttünk volt zéró cigány bűnözés. Ha hőzöngött egy cigány a kocsmában vagy az utcán, az perceken belül úgy eltűnt, h soha senki nem látta megint. Azzal kezdték, h bevitték az őrsre és úgy lerúgták a veséit, h rálépett, aztán ki tudja hogyan folytatták. Próbált volna csak az állampolgári jogaira hívatkozni (ha tudott volna beszélni kivert fogakkal és kitépett nyelvvel). Ez tabu volt, nem lehetett róla beszélni, csak azt láttad, h nem volt cigány bűnözés. Nem volt nagy hangsúly a jogszerűségre fektetve. Úgy voltak vele az elvtársak, h 100x inkább tévedjenek az egyik oldalra (azaz tegyenek el egy cigányt, aki tulajdonképpen ártatlan volt), mint fordítva. A bolsiknak semmi se volt szent. A cigányok jogai a legkevésbé. Most lehet kommunistázni, h milyen brutális és igazságtalan volt az a bánásmód a cigányokkal!

About skins...

By default, b2evolution blogs are displayed using a skin.

You can change the skin used by any blog by editing the blog settings in the admin interface.

You can download additional skins from the skin site. To install them, unzip them in the /blogs/skins directory, then go to General Settings > Skins in the admin interface and click on "Install new".

You can also create your own skins by duplicating, renaming and customizing any existing skin folder from the /blogs/skins directory.

To start customizing a skin, open its "index.main.php" file in an editor and read the comments in there. Note: you can also edit skins in the "Files" tab of the admin interface.

And, of course, read the manual on skins!

About widgets...

b2evolution blogs are installed with a default selection of Widgets. For example, the sidebar of this blog includes widgets like a calendar, a search field, a list of categories, a list of XML feeds, etc.

You can add, remove and reorder widgets from the Blog Settings tab in the admin interface.

Note: to be displayed widgets are placed in containers. Each container appears in a specific place on a skin. If you change the skin of your blog, the new skin may not use the same containers as the previous one. Make sure you place your widgets in containers that exist in the specific skin you are using.